虽然我们可以通过各种手段来提升存储系统的性能，但在某些复杂的业务场景下，单纯依靠存储系统的性能提升不够的，典型的场景有：
- 需要经过复杂运算后得出的数据，存储系统无能为力
例如，一个论坛需要在首页展示当前有多少用户同时在线，如果使用 MySQL 来存储当前用户状态，则每次获取这个总数都要“count(*)”大量数据，这样的操作无论怎么优化 MySQL，性能都不会太高。如果要实时展示用户同时在线数，则 MySQL 性能无法支撑。
- 读多写少的数据，存储系统有心无力
绝大部分在线业务都是读多写少。例如，微博、淘宝、微信这类互联网业务，读业务占了整体业务量的 90% 以上。以微博为例：一个明星发一条微博，可能几千万人来浏览。如果使用 MySQL 来存储微博，用户写微博只有一条 insert 语句，但每个用户浏览时都要 select 一次，即使有索引，几千万条 select 语句对 MySQL 数据库的压力也会非常大。
缓存就是为了弥补存储系统在这些复杂业务场景下的不足，其基本原理是将可能重复使用的数据放到内存中，一次生成、多次使用，避免每次使用都去访问存储系统。
缓存能够带来性能的大幅提升，以 Memcache 为例，单台 Memcache 服务器简单的 key-value 查询能够达到 TPS 50000 以上，其基本的架构是：
（http://pic001.cnblogs.com/img/dudu/200809/2008092816494460.png ）
缓存虽然能够大大减轻存储系统的压力，但同时也给架构引入了更多复杂性。架构设计时如果没有针对缓存的复杂性进行处理，某些场景下甚至会导致整个系统崩溃。今天，我来逐一分析缓存的架构设计要点。
缓存穿透
缓存穿透是指缓存没有发挥作用，业务系统虽然去缓存查询数据，但缓存中没有数据，业务系统需要再次去存储系统查询数据。通常情况下有两种情况：
1. 存储数据不存在
第一种情况是被访问的数据确实不存在。一般情况下，如果存储系统中没有某个数据，则不会在缓存中存储相应的数据，这样就导致用户查询的时候，在缓存中找不到对应的数据，每次都要去存储系统中再查询一遍，然后返回数据不存在。缓存在这个场景中并没有起到分担存储系统访问压力的作用。
通常情况下，业务上读取不存在的数据的请求量并不会太大，但如果出现一些异常情况，例如被黑客攻击，故意大量访问某些读取不存在数据的业务，有可能会将存储系统拖垮。
这种情况的解决办法比较简单，如果查询存储系统的数据没有找到，则直接设置一个默认值（可以是空值，也可以是具体的值）存到缓存中，这样第二次读取缓存时就会获取到默认值，而不会继续访问存储系统。
2. 缓存数据生成耗费大量时间或者资源
第二种情况是存储系统中存在数据，但生成缓存数据需要耗费较长时间或者耗费大量资源。如果刚好在业务访问的时候缓存失效了，那么也会出现缓存没有发挥作用，访问压力全部集中在存储系统上的情况。
典型的就是电商的商品分页，假设我们在某个电商平台上选择“手机”这个类别查看，由于数据巨大，不能把所有数据都缓存起来，只能按照分页来进行缓存，由于难以预测用户到底会访问哪些分页，因此业务上最简单的就是每次点击分页的时候按分页计算和生成缓存。通常情况下这样实现是基本满足要求的，但是如果被竞争对手用爬虫来遍历的时候，系统性能就可能出现问题。
具体的场景有：
分页缓存的有效期设置为 1 天，因为设置太长时间的话，缓存不能反应真实的数据。
通常情况下，用户不会从第 1 页到最后 1 页全部看完，一般用户访问集中在前 10 页，因此第 10 页以后的缓存过期失效的可能性很大。
竞争对手每周来爬取数据，爬虫会将所有分类的所有数据全部遍历，从第 1 页到最后 1 页全部都会读取，此时很多分页缓存可能都失效了。
由于很多分页都没有缓存数据，从数据库中生成缓存数据又非常耗费性能（order by limit 操作），因此爬虫会将整个数据库全部拖慢。
这种情况并没有太好的解决方案，因为爬虫会遍历所有的数据，而且什么时候来爬取也是不确定的，可能是每天都来，也可能是每周，也可能是一个月来一次，我们也不可能为了应对爬虫而将所有数据永久缓存。通常的应对方案要么就是识别爬虫然后禁止访问，但这可能会影响 SEO 和推广；要么就是做好监控，发现问题后及时处理，因为爬虫不是攻击，不会进行暴力破坏，对系统的影响是逐步的，监控发现问题后有时间进行处理。
缓存雪崩
缓存雪崩是指当缓存失效（过期）后引起系统性能急剧下降的情况。当缓存过期被清除后，业务系统需要重新生成缓存，因此需要再次访问存储系统，再次进行运算，这个处理步骤耗时几十毫秒甚至上百毫秒。而对于一个高并发的业务系统来说，几百毫秒内可能会接到几百上千个请求。由于旧的缓存已经被清除，新的缓存还未生成，并且处理这些请求的线程都不知道另外有一个线程正在生成缓存，因此所有的请求都会去重新生成缓存，都会去访问存储系统，从而对存储系统造成巨大的性能压力。这些压力又会拖慢整个系统，严重的会造成数据库宕机，从而形成一系列连锁反应，造成整个系统崩溃。
缓存雪崩的常见解决方法有两种：更新锁机制和后台更新机制。
1. 更新锁
对缓存更新操作进行加锁保护，保证只有一个线程能够进行缓存更新，未能获取更新锁的线程要么等待锁释放后重新读取缓存，要么就返回空值或者默认值。
对于采用分布式集群的业务系统，由于存在几十上百台服务器，即使单台服务器只有一个线程更新缓存，但几十上百台服务器一起算下来也会有几十上百个线程同时来更新缓存，同样存在雪崩的问题。因此分布式集群的业务系统要实现更新锁机制，需要用到分布式锁，如 ZooKeeper。
2. 后台更新
由后台线程来更新缓存，而不是由业务线程来更新缓存，缓存本身的有效期设置为永久，后台线程定时更新缓存。
后台定时机制需要考虑一种特殊的场景，当缓存系统内存不够时，会“踢掉”一些缓存数据，从缓存被“踢掉”到下一次定时更新缓存的这段时间内，业务线程读取缓存返回空值，而业务线程本身又不会去更新缓存，因此业务上看到的现象就是数据丢了。解决的方式有两种：
后台线程除了定时更新缓存，还要频繁地去读取缓存（例如，1 秒或者 100 毫秒读取一次），如果发现缓存被“踢了”就立刻更新缓存，这种方式实现简单，但读取时间间隔不能设置太长，因为如果缓存被踢了，缓存读取间隔时间又太长，这段时间内业务访问都拿不到真正的数据而是一个空的缓存值，用户体验一般。
业务线程发现缓存失效后，通过消息队列发送一条消息通知后台线程更新缓存。可能会出现多个业务线程都发送了缓存更新消息，但其实对后台线程没有影响，后台线程收到消息后更新缓存前可以判断缓存是否存在，存在就不执行更新操作。这种方式实现依赖消息队列，复杂度会高一些，但缓存更新更及时，用户体验更好。
后台更新既适应单机多线程的场景，也适合分布式集群的场景，相比更新锁机制要简单一些。
后台更新机制还适合业务刚上线的时候进行缓存预热。缓存预热指系统上线后，将相关的缓存数据直接加载到缓存系统，而不是等待用户访问才来触发缓存加载。
缓存热点
虽然缓存系统本身的性能比较高，但对于一些特别热点的数据，如果大部分甚至所有的业务请求都命中同一份缓存数据，则这份数据所在的缓存服务器的压力也很大。例如，某明星微博发布“我们”来宣告恋爱了，短时间内上千万的用户都会来围观。
缓存热点的解决方案就是复制多份缓存副本，将请求分散到多个缓存服务器上，减轻缓存热点导致的单台缓存服务器压力。以微博为例，对于粉丝数超过 100 万的明星，每条微博都可以生成 100 份缓存，缓存的数据是一样的，通过在缓存的 key 里面加上编号进行区分，每次读缓存时都随机读取其中某份缓存。
缓存副本设计有一个细节需要注意，就是不同的缓存副本不要设置统一的过期时间，否则就会出现所有缓存副本同时生成同时失效的情况，从而引发缓存雪崩效应。正确的做法是设定一个过期时间范围，不同的缓存副本的过期时间是指定范围内的随机值。
实现方式
由于缓存的各种访问策略和存储的访问策略是相关的，因此上面的各种缓存设计方案通常情况下都是集成在存储访问方案中，可以采用“程序代码实现”的中间层方式，也可以采用独立的中间件来实现。
小结
今天我为你讲了高性能架构设计中缓存设计需要注意的几个关键点，这些关键点本身在技术上都不复杂，但可能对业务产生很大的影响，轻则系统响应变慢，重则全站宕机，架构师在设计架构的时候要特别注意这些细节，希望这些设计关键点和技术方案对你有所帮助。
这就是今天的全部内容，留一道思考题给你吧，分享一下你所在的业务发生过哪些因为缓存导致的线上问题？采取了什么样的解决方案？效果如何？
欢迎你把答案写到留言区，和我一起讨论。相信经过深度思考的回答，也会让你对知识的理解更加深刻。（编辑乱入：精彩的留言有机会获得丰厚福利哦！）
版权归极客邦科技所有，未经许可不得转载
精选留言
对于缓存雪崩问题，我们采取了双key策略：要缓存的key过期时间是t，key1没有过期时间。每次缓存读取不到key时就返回key1的内容，然后触发一个事件。这个事件会同时更新key和key1。
1.什么数据应该缓存
2.什么时机触发缓存和以及触发方式是什么
3.缓存的层次和粒度（ 网关缓存如 nginx，本地缓存如单机文件，分布式缓存如redis cluster，进程内缓存如全局变量）
4.缓存的命名规则和失效规则
5.缓存的监控指标和故障应对方案
6.可视化缓存数据如 redis 具体 key 内容和大小
1 哪些数据才真正的需要缓存？缓存也并非银弹。既然允许数据缓存，那么在你是可以接受在一定时间区间内的数据不一致性的。(当然可以做到最终一致性)
2 确定好1后，就需要会数据类型进行分类，比如业务数据缓存，http缓存等
3 根据数据类型及访问特点的不同选择不同缓存类型的技术方案。
请问华仔，热点数据存在相当的突发性，临时的扩容似乎也来不及，能否从缓存架构角度如何避免类似微博宕机的事件？
这个模式，基本根除了穿透，雪崩，不一致，性能抖动这些。但带来了新的问题，比如数据丢失且不可恢复。我们的做法是，让缓存具备相对可靠的持久化机制+运维体系。
2、遇到过几次热点问题，感觉这个更加棘手些。第一种情况，单Key数据结构本身过大，单个分片出现热点，单次访问的复杂度变大。这个相对容易，可以对key进行拆分，使用hashtag机制分片。第二种情况，数据分片普遍不均衡，较少遇到，遇到就比较棘手。第三种情况，数据分片均衡，但访问不均衡，可以增加副本数量。
产品反馈：后台更新的配置不生效，需要过几小时到半天不等的时间才能生效。
从数据库确认持久化数据没问题，因此怀疑是缓存问题。
我们的缓存设计是：业务key加一个缓存版本号做key，每次更新数据对应缓存的版本号就+1。
前台定期扫描缓存版本号来实现缓存的更新。
于是我查到了线上最新的版本号去缓存服务器查询，见鬼，数据也是正常的。排查了几天没有结果，无奈上线一个版本打了debug日志，终于找到原因了。
我们的服务是双中心的，两边各存有一份缓存版本号，不知道什么原因，导致一边的缓存版本号比另外一个集群的多了3。由于我们的更新策略不是删掉无效的缓存，而是更新缓存的key，因此旧版本的缓存数据实际上还在缓存服务器上。更要命的是缓存服务器做了双中心同步（为啥同步暂且不提），这样就导致实际上一边集群读取的实际上是另外一个集群几个版本前留下的缓存数据。需要等待这个数据过期后，才能正常从数据库加载数据。
1. 缓存操作与业务代码耦合问题；
2. 缓存穿透问题；
3. 异步在缓存快要过期时，异步刷新缓存；
4. 使用“拿来主义机制”，降低回源并发量；
1个思路：我们之前的web项目，对于缓存热点数据，为了减少服务器的压力，在客户端引入了缓存：CDN加local storage，感觉对服务器端压力分散还是很有效果的。
书籍：
《高性能Mysql》
《unix编程艺术》：宁花机器一分，不花程序员一秒
提升性能：
先单机，有压力后优先考虑sql优化、db参数调优，还有硬件性能(32核/16G/SSD)优化，不行还可以再考虑业务逻辑优化、缓存。不要一上来就读写分离、集群等，能单库搞定的就毫不犹豫的单库。
---
主从读写分离
适用于单机无法应付所有请求，且读比写多时，读写分离还可以分别针对读写节点建索引来优化。
对实时性要求不高：刚写入就读会有延迟，同步数据特别大时，延迟可能达到分钟级（可用缓存解决：2-8原则，挑选占访问量80%的前20%来缓存）。
TODO主从还能设置自增长key不一样？
分库分表（甚用，增加很多复杂度）
几千万或上亿
分库时机：单机性能瓶颈，1业务不复杂，但整体数据量影响到数据库性能；2业务复杂，需要分系统由不同团队开发，使用分库减少团队耦合。（分库导致不能join和事务（有方案但性能太低用了跟没分库差别不大，用最终一致性/事件驱动））
分表时机：单表数据量大拖慢了sql性能，做垂直（将常用和不常用字段分开）或水平拆分（id分段、hash路由、添加路由表等）提高速度。（那么join、count、分页排序等就变得复杂）
TODO环状hash 一致性hash？
nosql
（nosql——not noly sql 本质上是牺牲ACID中的某个或某几个属性，以解决关系数据库某些复杂的问题）
关系数据库：强大的sql功能和ACID属性，发展了几十年技术相当成熟 Mysql / Postgresql
k-v存储：解决关系数据库无法存储数据结构的问题 Redis / Memcache （redis不太适合key的value特别大，这种情况会导致整个redis变慢，这种场景mc更好->参考IO模型 redis单Reactor单进程读写大value会阻塞所有业务 持久化也会）
文档数据库：解决关系数据库强schema约束，查询不存在的列会报错，扩充很麻烦还会长时间锁表 MongoDB
列式数据库：解决关系数据库处理大数据分析或统计时IO高的问题，关系数据库即使只处理某列也会把整行查询到内存中 HBase / Greenplum
全文搜索引擎：解决关系数据库全文搜索like扫描全表性能问题 ElasticSearch / solr
LevelDB 内存型？
时序数据库？：实时计算统计实时监控 influxDB
OLAP OLTP HTAP？
缓存（千万千万不要设计复杂的缓存，到时候各种不一致问题烦死你）
cdn、nginx缓存、网关缓存、数据层缓存redis、db本身也有缓存(sql结果缓存、读取的磁盘分页缓存)
缓存穿透：1本身无数据(添加默认值缓存/布隆过滤器[整型自增key？]) 2未生成缓存(识别爬虫并禁止 但可能影响seo)
缓存雪崩：缓存实效后大家都在更新缓存导致系统性能急剧下降（1消息队列通知后台更新、2使用分布式更新锁）
缓存热点：大部分业务都会命中的同一份缓存，比如1000w+粉丝的微博消息，复制多分缓存副本，key里面加副本编号将请求分散，且设置过期范围，而不是所有副本固定同一过期时间。
缓存框架看一下设计思路：echcache、网友分享https://github.com/qiujiayu/AutoLoadCache
文中提到的结合消息队列来更新更具有时效性，非常棒，看到评论中的有一个双key机制，设计很巧妙，不过成本太高了。相当于成本翻倍。
不过用了另一种解决的方式，将榜单计算的结果存在一张榜单表，缓存失效时直接读取这张榜单表，也算是一种思路吧。
— — — — — — — — — — — — — — — — —
没有太明白，为什么会浪费一部分缓存呢？
缓存穿透重在缓存无数据或失效，缓存雪崩重在缓存穿透后引起的崩溃，缓存热点重在热点数据。
我们现在的做法是对每个业务加上一个前缀，如果不能确定哪些key出现不一致，就升级这个前缀，不知道还有没有好的方式？
这个有创意
对于缓存雪崩问题，我们采取了双key策略：要缓存的key过期时间是t，key1没有过期时间。每次缓存读取不到key时就返回key1的内容，然后触发一个事件。这个事件会同时更新key和key1。
对以上疑问，既然是雪崩了，多少个key也没用吧！雪崩在此作何理解？？
之前做过一个销售规则系统，这个系统服务于产品查询和销售。查询TPS峰值过万，查定比在100到200之间。规则系统的规则放到缓存中，同时支持规则实时发布到生产系统，性能测试指标是50ms就可以加载到生产系统。上线当晚，我就不停的在做规则修改，几分钟后查询系统变慢，开始大面积报警，当晚查询系统也在上线，后来过了一段时间发现是我们拖慢了整个业务链条，因为我们是新系统被迫下线改造，后来把缓存系统设计为AB缓存，每次加载新规则就加载到备用缓存中假设当前为B缓存，然后从日志中取1000生产查询请求，去查询最新更新的缓存，当100%成功后，将生产请求切换到B缓存，实际时间也就是秒级切换完成，这样保障了销售规则系统正常运转下去的，目前也还是这个架构。这种不考虑成本的方案是不是只有在国企才会用到？
但是感觉现在开发业务复杂度变大了，需要主动缓存，业务程序查历史缓存，最新数据，进行合并。
我们深知还需要继续学习，寻找更好的解决方案。感谢老师的分享。
2、分页数据有很多排序规则，而且可能在某个时间点要上架新商品，就会有实时性的要求，请问这样使用分页缓存真的合适么？